LARP "Zajazd"

deailon

Po pierwsze do większości tego, co napisałeś odniosę się tak: de gustibus non disputando. I wypraszam sobie papkę z MacDonaldu. Nie lubię chwytów erystycznych, gdyż są poniżej mojej(a miałem nadzieję, że i Twojej) godności. Etiudy studenckie: bez komentarza.

Po drugie rozwój bohaterów w książce i w filmie jest podobnie poprowadzony. A według mnie emocje w filmie w wątku Sam- Frodo są większe(bardziej je przeżyłem niż w książce, oprócz jednej sceny, o której nie powiem). Na Ciebie podziałało bvardziej słowo pisane, na mnie w tym przypadku film. I tyle.

Po trzecie poczytaj: o bitwach jest dużo. Szczerze mówiąc niewiele mniej niż w filmie. Enty pod Helmowym Jarem: tego mi brakowało powiem szczerze.

Po czwarte, mówiłem o wersji reżyserskiej jako o tej, w której jest więcej o postaciach i więcej gry aktorskiej. Nic a nic nie wspomniałem o tym, że tam inaczej walczą. Więc po co ten komentatrz?

Po piąte: jaka szarża w zamku? oni przejechali przez bramy prowadzące na zewnatrz(widać było, że zamek jest tak zbudowany, żeby można było przez jego duży fragment przejechać konno- specyfika narodowa Rohanu), zostawiając za sobą mnóstwo wrogów, a zaszarżowali dopiero przez bramę i po podeście.

Po szóste: przyspiezony kurs, tak...
Wybacz. Różni ludzie róznie podchodzą do tego, co i jak pokazać. Jackson wybrał styl trochę bardziej przerysowany, gdy przy kręceniu np. Wiedźmina wolano możliwie duży realizm. Kto na tym wyszedł lepiej?
Tak czy inaczej we Władcy Pierścieni mamy, niezależnie od tego co twierdzisz, podręcznikowe przykłady działania na emocje. Często wzięte z przemysłu filmowego USA(bo tam jest największy), ale zdecydowanie nie tylko.

Na razie tyle.

Banan

konie w zmaku nic dodać nic ująć. papka z magdonaldu jest najlepszym co możliwym określeniem. nie jest chwytem jest pojęciem

deailon

Jakbyś się pytał, to większość srediowiecznych zamków miała mnóstwo miejsca na konie i naprawdę obrona ich często opierała się zna możliwości wyprowadzania kontruderzeń kawalerią, by odsunąć wroga od murów. Ta taktyka była podstawą opracowania szyku taborowego i oparcia bitew XV i XVI wieku o połączenie ruchu z ogniem. Mogę dostarczyć trochę bibliofgrafii. W końcu mam zajęcia z Historii Wojskowości.
Ewentualnie konie się zjadało. Patrz "Ogniem i Mieczem"(choć wtedy taktyka była już inna).

Wyrażenie "papka z MacDonaldu" to chwyt, bo wywołuje skutki typowe dla chwytu i tak jest odbierane.
To, co piszesz, wcale nie oznacza, że sam wyszedłeś nad poziom owej papki.

Banan

trudno ale ja poprostu temu nie bede zaprzeczał. dlamnie poprosze o bibliografie. uczyć sie trzeba p[rzez całe życie.

deailon

Jutro będzie. Pewnie będzie i Kote

Kozee

Czekamy

deailon

Na pocątek z sylabusa zajęć o przem9anach sztuki wojennej(właśnie od średniowiecznych zamków po nowoczesną sztukę wojennych). Polska sztuka wojenna opierała się w dużym stopniu(bardziej niż na zachodzie) o kawalerię, więc jest tu sporo o problemach z jej wykorzystaniem, ustawieniem w taborze i twierdach(których tyop sie zmieniał). O średniowieczu czystym poźniej.

1.Zagrożenie ze strony Turcji i Tatarów w I poł. XVI wieku na podstawie analizy dwóch batalii pod Kleckiem 1506 r. oraz Mohaczem 1526.

Źródła: M.Stryjkowski, Kronika polska, t.2,Warszawa 1846, s.326-328; relacja Stefana Brodericiego o bitwie pod Mohaczem; w:Wiek XVI-XVIII w źródłach w oprac. M.Sobańskiej-Bondaruk, S.B.Lenarda, Warszawa 1997, nr 108.

Literatura: L.Kolankowski, Obrona Rusi za Jagiellonów na przełomie XV i XVI w.; w:Księga pamiątkowa ku czci Bolesława Orzechowicza, Lwów 1916.;

Sulejman wspaniały i jego czasy. Imperium osmańskie we wczesnej epoce nowozytnej, Wrocław 1998, s.16-45; M.Plewczyński, Naczelne dowództwo armii koronnej w latach 1501- 1572; w: Studia i Materiały do Historii Wojskowości (cyt. SMHW ), t.34, Wrocław 1992, s.35- 66.;S.Herbst, Kleck 1506; w:Potrzeba historii czyli o polskim stylu życia, t.II, Warszawa 1978, s.214-230.

2.Rywalizacja W.Ks. Lit. z Moskwą w I połowie XVI w. na przykładzie działań pod Orszą 8 IX 1514 r.- konfrontacja moskiewskiej i litewskiej sztuki wojennej.

Źródła: S.Górski, Bitwa pod Orszą; w: Acta Tomiciana, t.III, Poznań 1854, s. 3-6; S.Sarnicki, Opis bitwy pod Orszą z ksiąg hetmańskich, tłum: wypisy źródlowe do Historii Sztuki Wojennej,oprac. Z.Spieralski, z.4, Warszawa 1958, s.137143.

Literatura:S.Herbst,Obraz bitwy pod Orszą; w: Potrzeba historii..., t.2, s.273-295; S.K.Bogojawlenski, Woorużenie russkich wojsk w XVI- XVII w.; w: Istoriczeskije zapiski, t.IV, !938.; P.Dróżdż, Orsza 1514 z serii Historyczne Bitwy (plany sytuacyjne); L.Kolankowski, Polska Jagiellonów, Olsztyn 1991, s.123-146 (Pierwsze straty); Zarys dziejów wojskowości polskiej do roku 1864, Warszawa 1965,t.I, s. 331-336.

3.Obrona potoczna w dobie Obertyna (1531) – organizacja obrony kresów płd-wsch. Rzeczypospolitej przed unią lubelską .

źródła:Opisy kampanii obertyńskiej autorstwa S.Sarnickiego oraz Marcina Bielskiego, Kronika to jest historia świata ; zob. Wypisy źródłowe do historii polskiej sztuki wojennej, z.4, s.147-153; J.Tarnowski, Consilium rationis bellicae, oprac. T.Nowak, Warszawa 1987, s.167-179 (nauka kładzenia obozu).

Literatura: W.Dworzaczek, Hetman Jan Tarnowski, Warszawa 1985, s.37-45;

M.Plewczyński, Obertyn 1531, Warszawa 1994, s.169-218;tenże, Udział jazdy obrony potocznej w w2alkach na południowo-wschodnim pograniczu Rzeczypospolitej w latach 1531- 1573; w:SMHW, t.XXVI, Warszawa 1983, s. 111-142.

4. Reformy batoriańskie w siłach zbrojnych Rzeczypospolitej w dobie wojny z Moskwą (1579-1581).

Źródła: R.Heidenstein, Pamiętniki wojny moskiewskiej w 6 księgach, wyd. J.Czubek, Lwów 1894, s.42-82; fragmenty Dziennika wyprawy Stefana Batorego pod Psków Jana Piotrowskiego, Kraków 1894 (Wypisy źródłowe do historii polskiej sztuki wojennej, z.5, Warszawa 1961, s.110-119.

Literatura:K.Olejnik, Stefan Batory 1533- 1586, Warszawa 1988, s.249-261 (ocena); J.Wimmer, Historia piechoty polskiej do roku 1864, Warszawa 1978, s.135-149; H.Kotarski, Wojsko polsko-litewskie podczas wojny inflanckiej 1576-1582r. Sprawy organizacyjne, cz.V, w:SMHW, t.18/2,Warszawa 1972, s.43-98.

5.W konfrontacji z zachodnioeuropejską doktryną wojskową- bitwa pod Byczyną J.Zamoyskiego z Maksymilianem (24 I 1588);

źródła: relacje bitwy byczyńskiej w :wypisy źródłowe do historii polskiej sztuki wojennej, t.V, s.164-170; analiza stanu uzbrojenia i oporządzenia rot polskich na podstawie roll i regestrów popisowych; K.Górski, Historya jazdy polskiej, Kraków 1894, s.305-310

Literatura: M.Plewczyński, Bitwa pod Byczyną 24.01. 1588; w:SMHW, t.XVII/1,Warszawa 1971, s.125-170; J.wimmer, Wojsko i skarb Rzeczypospolitej u schyłku XVI i w pierwszej połowie XVII wieku; w:SMHW, t.XIV/1, Warszawa 1968, s.5-10; S.Grzybowski, Jan Zamoyski, Warszawa 1994, s.203-215.

6.W cieniu Kircholmu i Kłuszyna – struktura wojska kwarcianego i problemy związane z jego utrzymaniem w I połowie XVII wieku.

Źródła:S.Żółkiewski, O chowaniu żołnierza kwarcianego; w: Przegląd Historyczno-Wojskowy, t.2, Warszawa 1930 , s.288-293; tenże, Początek i progress wojny moskiewskiej,Kraków 1998, s.75-82.

Literatura: B.Baranowski, Organizacja wojska polskiego w latach trzydziestych i czterdziestych XVII wieku, Warszawa 1957 ;J.Wimmer, Wojsko i skarb Rzeczypospolitej u schyłku XVI i w pierwszej połowie XVII wieku, s.30-35;

L.Wyszczelski, Koncepcje obrony Kresów Wschodnich w polskiej myśli wojskowej XVI- XVII wieku; w: Rzeczpospolita Obojga narodów i jej tradycje.Studia i szkice, Siedlce 2004, s.87-103.

7.Kondotier czy obywatel- postawy wojska szlacheckiej Rzeczypospolitej wobec społeczeństwa tak w dobie wojny jak pokoju.

Źródła: Konstytucje sejmowe dt. wojskowej dyscypliny; Volumina Legum,t.II, Petersburg 1859,s.463-464 t.III, ibidem, f.449-450; S.Kutrzeba, Polskie ustawy i artykuły wojskowe od XV- XVIII w., Kraków 1937, s.261-267.

Literatura:A.Czekaj, Obywatele czy kondotierzy ? Postawy obywatelskie i moralne żołnierzy narodowego autoramentu wojsk Rzeczypospolitej w pierwszej połowie XVII w.; w:Staropolska sztuka wojenna XVI-XVII w. pod red.M.Nagielskiego, Warszawa 2002, s.85-101.; H.Wisner, Wojsko w społeczeństwie litewskim w I połowie XVIIwieku; w:Przegląd Historyczny, t.66, cz.1,Warszawa 1975.

8.Powstanie autoramentu cudzoziemskiego w wojsku Rzeczypospolitej za Władysława IV – pozytywy i negatywy jego powołania – próba oceny.

Źródła: K.Radziwiłł, Relacja wojny moskiewskiej na sejmie 1635 r. (analiza reform wojskowych Władysława IV); w:Przegląd Historyczno-Wojskowy(cyt. PHW), t.VII, Warszawa 1933, s.116-121; J.Moskorzewski, Dyaryusz wojny moskiewskiej w 1634 r.,, wyd.A.Rembowski,Warszawa 1895 (wybrane fragmenty ).

Literatura:J.Wimmer, Historia piechoty polskiej..., s.196-214; W.Lipiński, Organizacja odsieczy i działania wrześniowe pod Smoleńskiem w 1633 r.; w:PHW, Warszawa 1933, t.VI, z.2,173-225; J.Wimmer, Wojsko polskie w drugiej połowie XVII wieku, Warszawa 1965, s.276-277, 291(organizacja i skład regimentów pieszych i konnych i ich finansowanie).

9. Armia koronna w dobie zmagań z powstaniem kozackim B.Chmielnickiego (1648- 1655).

Źródła:Diariusz kampanii białocerkiewskiej 1651 r. ;w: Relacje wojenne z pierwszych lat walk polsko- kozackich powstania Bohdana Chmielnickiego okresu „Ogniem i mieczem”(1648-1651) oprac. M.Nagielski, Warszawa 1999, s.269-310; M.Wagner, Projekt reform wojskowych Stanisława Potockiego z 1654 roku, w:SMHW, t.XL, Białystok 2003, s.275-281.

Literatura: M.Nagielski, Przeobrażenia w armii koronnej w dobie walk z powstaniem B.Chmielnickiego; w: Między Zachodem a Wschodem. Studia z dziejów Rzeczypospolitej w epoce nowożytnej, Toruń 2002, s.308-335;

T.Szul-Skjoeldkrona, Dyscyplina i morale armii koronnej w okresie pomiędzy Piławcami a kampanią zborowską 1649 r.; w:Staropolska sztuka wojenna XVI- XVII w., s.103-115; J.Teodorczyk, Dramat jazdy polskiej; w: Epoka „Ogniem i mieczem” we współczesnych badaniach historycznych, Warszawa 2000, s.82-98.

10..Koszty utrzymania armii w połowie XVII wieku. Centralne czy w oparciu o sejmiki prowincjonalne finansowanie wojska Rzeczypospolitej?

Źródło: A.M.Fredro, wojsku Rzeczypospolitej czyli po powiatach, czyli z pospolitego skarbu pożyteczniejsza płaca?; wyd. J.Wimmer,w: SMHW, t.XVIII, cz.2, Warszawa 1972, s.254-260; tegoż, Pułku pieszego albo regimentu zatrzymanie i porządek; ibidem, s.268-279.

Literatura: J.Wimmer, Wojsko polskie w drugiej połowie XVII w, s.239-258 (rozdz. poświęcony kosztom utrzymania armii); W.Majewski, Wojsko i służba wojskowa; w: Tradycje polityczne dawnej Polski pod red. A.Sucheni-Grabowskiej i A.Dybkowskiej, Warszawa 1993, s.219-258.

11.Próby naprawy Rzeczypospolitej i systemu skarbowo- wojskowego przez wojsko i jego organa w dobie konfederacji wojskowych na przykładzie Związku Święconego i Pobożnego (1661-1663).

Źródła: Proceder zlecony od wojsk tak polskiego jako i cudzoziemskiego zaciągu substytutowi z konsyliarzami,..., na komisję lwowską; Jędrzejów 24 VII 1662; B.Czart., rkps 1655, s.199-205 (xero); Instrukcja posłom wojskowym W.Ks. Lit. od wojska dana z Kobrynia 15 III 1662 z suplementem; w:Księga pamiętnicza S.Medekszy, wyd. W.Seredyński, Kraków 1875, s.nr 61,62, s.273-291.

Literatura:E.Janas, Konfederacja wojska koronnego w latach 1661- 1663, Lublin 1998, s.237-270 (rozdz. ostatnie miesiące związku); A.Rachuba, Konfederacja kmicicowska i związek braterski wojska litewskiego w latach 1660-1663, Warszawa 1989 (fragmenty); J.Urwanowicz, Wojskowe „sejmiki”. Koła w wojsku Rzeczypospolitej XVI- XVIII wieku, Białystok 1996, s.185- 198.

12.Skład społeczno-narodowy armii koronnej na tle sił zbrojnych państw ościennych w II połowie XVII wieku.

Źródła: rolle regimentów pieszych B.Leszczyńskiego i W.Podleskiego z lat 1658-1659 ;WAP Poznań nr 183, 184 (xero); G.Tessin, Die deutschen Regimenter der Krone Schweden, teil.I, unter Karl X Gustav (1654- 1660), Graz 1965, s.118-134.

Literatura:M.Wagner, Kadra oficerska armii koronnej w II połowie XVII wieku, s.20- 33; M.Nagielski, Społeczny i narodowy skład gwardii królewskiej za dwóch ostatnich Wazów (1632- 1668); w: SMHW, t.XXX, Warszawa 1988, s.

60-102;J.Cavallie, Rang und nationale Herkunft. Eine Studie uber die schwedischen hohen Offiziere der spateren Grossmachtzeit; w:Europe and Scandinavia.Aspects of the Process of Integration in the 17 th Century, Lund 1983, s. 135-157.

13.Stan armii koronnej w dobie wojny z Turcją- reformy Jana III Sobieskiego w kontekście zmagań sił komputowych z Chanatem krymskim i Turcją (1667- 1676).

Źródła: J.Sobieski, Sposób i porządek obrony Rzeczypospolitej podczas wojny tureckiej; wyd. J.Woliński; w: Przyczynki do wojny 1676; PHW, t.II, Warszawa 1930, s.143-156.

Literatura:J.Wimmer, Wojsko polskie w II połowie XVII wieku, 155-195; J.Woliński, Żórawno; w: Z dziejów wojen polsko- tureckich, Warszawa 1983, s.163- 181.M.Wagner, Rotmistrz jazdy armii koronnej w II połowie XVII wieku. Ze studiów nad zawodem wojskowym w dawnej Rzeczypospolitej, SMHW, t.XXXV, Wrocław 1993, s.57-93 (fragmenty).

14.Kryzys staropolskiej sztuki wojennej w dobie wielkiej wojny północnej na przykładzie działań armii koronnej pod Kliszowem 19 VII 1702 r.

źródła:H.Lubomirski, Ordynacja hetmańska dotycząca taktyki wojsk polskich z początku XVIII wieku, wyd. J.Wojtasik, w:SMHW, t.VI, cz.1, Warszawa 1960, s.288-292.

Literatura:P.Stok, Bitwa pod Kliszowem w r. 1702; w:SMHW, t.VI, cz.2,Warszawa 1960, s.191-253; M.Wagner, Kliszów 1702, Warszawa 1994, s.152-201; M.Nagielski, Upadek straopolskiej sztuki wojennej w dobie wielkiej wojny północnej; w:Rzeczpospolita w dobie wielkiej wojny północnej pod red. J.Muszyńskiej, Kielce 2001, s.11-43.

15. Plany reform sił komputowych w toku działań wojennych przeciwko Szwedom w początkowym okresie wojny północnej.

Źródła: H.Lubomirski, Informacja i przestroga de statu wojska.., votum hetmana na sejmie 1703 r. o koniecznej modernizacji armii koronnej; w: PHW, t.VI, cz.1, Warszawa 1933, s. 108- 117.

Literatura:J.Wimmer, Wojsko Rzeczypospolitej w dobie wojny północnej, Warszawa 1956,242-259;M.Nagielski, Z walki o utworzenie stałego komputu wojska Rzeczypospolitej w przededniu sejmu niemego 1717 r.; w:Między Zachodem a Wschodem, t.II, Toruń 2003, s.443-463; J.Ronikier, Hetman Adam Sieniawski i jego regimentarze, Kraków 1992, s.146-179 (rozdz. sposoby działania).

Banan

nad tą listą bardzo ostro pracuje

Kozee

Pracuj, pracuj będziesz mieć garba;]

Banan

ja i tak jestem banan

deailon

To będziesz pierwszym w historii garbatym Bananem:)

Banan

i do tego posłańcem Boga

deailon

Jako Dziedizctwo to sobie bierzesz, czy płacisz punktami za Zaletę Smile

Banan

e wiesz chyba tu komuś kopletnie odbiło, jasne że mam to w standardzie z histori postaci